Oui à l'Europe et à une Constitution - actualites

Position du groupe parlementaire PSE sur la situation à Gaza

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Fri, 09 Jan 2009 18:56:00 +0100

Sur proposition de Béatrice PATRIE,membre de la commission des affaires étrangères du Parlement européen, le groupe parlementaire du PSE a adopté ce mercredi 7 janvier la déclaration suivante.

Le groupe

1. Exprime sa plus profonde indignation face aux violences dans la bande de Gaza, aux conséquences de l'usage disproportionné de la force par l'armée israélienne et à l'escalade militaire à l'origine de centaines de victimes, pour la plupart civiles, y compris de nombreux enfants. Déplore profondément que des civils et des installations des Nations Unies aient été frappés. Appelle Israël à respecter ses obligations en matière de droit international et de droit humanitaire international et à permettre à la presse internationale de suivre les événements sur le terrain. Appelle le Hamas à cesser les tirs de roquettes et à prendre ses propres responsabilités, en s'engageant dans un processus politique visant à restaurer le dialogue inter-palestinien et à contribuer au processus de négociations en cours.

2. Appelle à un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel. Le cessez-le-feu, qui devra englober le retrait des territoires réoccupés ces derniers jours et une trêve négociée, devra être garanti par un mécanisme établi par la communauté internationale. Ceci devra prévoir le déploiement d'une force multinationale le long des frontières de la bande de Gaza, incluant des pays arabes et musulmans. Invite l'Union Européenne à appuyer tout accord atteint par le Conseil de Sécurité des Nations Unies.

3. Demande avec force aux autorités israéliennes de permettre que les vivres, l'aide médicale d'urgence et le carburant soient délivrés à la bande de Gaza par l'ouverture des points de passage, et la levée du blocus. L'annonce de l'ouverture d'un couloir humanitaire à Rafah est une première étape à mettre en place d'urgence. Appelle les institutions de l'Union Européenne et autres donateurs, à fournir une aide adéquate face aux besoins croissants, en coopération avec les Nations Unies et les ONG, et demande à Israël de ne pas compromettre cet effort humanitaire essentiel. Cette aide devra contribuer à la reprise graduelle de l'économie de base dans la bande de Gaza, et à la restauration de conditions de vie décentes pour les palestiniens, en particulier les jeunes.

4. Considère que la reprise immédiate du "Agreement on Movement and Access" (AMA) et des "Agreed Principles for Rafah Crossing" (APRC) conclus en septembre 2005 par l'Egypte, Israël et l'Autorité palestinienne après le désengagement unilatéral israélien de la bande de Gaza doit être garantie sans restrictions. L'Union Européenne pourrait apporter une contribution essentielle à cette fin, en relançant sa mission de monitoring à Rafah.

5. Réaffirme qu'il n'y a pas de solution militaire au conflit israélo-palestinien et considère que le temps est venu pour un accord de paix durable et complet sur base des négociations conduites à ce jour par les deux parties. Une conférence internationale promue par le Quartette et avec la participation de tous les acteurs régionaux, sur base du précédent accord conclu entre israéliens et palestiniens, pourrait contribuer à atteindre cet objectif. Considère que des efforts renouvelés pour la réconciliation inter-palestinienne sont une étape essentielle.

6. Insiste à nouveau sur la fait que tout rehaussement des relations politiques entre l'Union Européenne et Israël doit être strictement conditionné par le respect du droit humanitaire international, par un réel engagement en faveur d'un établissement complet de la paix, par la fin de la crise humanitaire à Gaza et dans les territoires palestiniens occupés, et par le respect d'une mise en place complète de l'accord d'association intérimaire EC - PLO. Aussi longtemps que la situation demeure aussi critique, le Groupe Socialiste maintiendra sa position négative concernant le vote par le Parlement Européen de l'avis conforme sur une participation accrue d'Israël aux programmes CE.

7. Est préoccupé par les sérieuses conséquences de la résurgence du conflit dans la vie quotidienne des citoyens de la région et sur les espoirs d'une paix durable dans l'ensemble du Moyen Orient. Souligne le risque de mettre à mal la compréhension mutuelle et le dialogue entre toutes les communautés en Europe.

8. Appelle urgemment à un rôle politique renforcé et uni de l'union Européenne comme ce fut le cas lors de la crise du Liban en 2006 et lors de la récente crise entre la Géorgie et la Russie. Dans le cadre de son action, l'UE doit saisir l'occasion de coopérer avec la nouvelle administration des Etats-Unis afin de mettre un terme au conflit grâce à un accord basé sur la solution de deux Etats, donnant aux israéliens et aux palestiniens la possibilité de vivre côte à côte en paix et en sécurité. Ceci contribuera grandement à l'objectif d'une nouvelle et pacifique structure régionale de sécurité au Moyen Orient.

9. Invite activement ses Membres à promouvoir une campagne politique adressée à l'opinion publique européenne, en coopération avec les partis socialistes européens et les autres mouvements progressistes et ONG, basée sur un vigoureux appel pour la paix au Moyen Orient.

Présidence française de l'Union européenne : beaucoup de bruit pour rien

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Mon, 29 Dec 2008 11:22:00 +0100

La présidence française de l'Union européenne aura sans aucun doute été l'occasion pour Nicolas Sarkozy de redorer son blason. Beaucoup de communication, d'annonces, de déplacements et de réunions européennes ou internationales... mais pour bien peu de choses.

Tout d'abord, notons que les six mois de présidence auront eu un coût très élevé : 160 millions d'euros, soit un peu moins que l'Allemagne -180 millions- mais trois fois plus que la Slovénie, 16 fois plus que le Royaume-Uni et davantage que tous nos autres partenaires européens. Surtout, l'essentiel des dépenses de la présidence française fut consacré aux rencontres informelles organisées sur le sol français et aux différents événements marquants, avec une place sans précédent accordée à la communication. Le détail des dépenses ne sera rendu public que courant 2009.

Sur le fond, cette présidence aura été tout sauf constructive. Au-delà de l'"hyper-activisme" de Nicolas Sarkozy agaçant voire méprisant l'Allemagne (la première puissance économique et le principal partenaire européen), il est bien difficile d'évoquer une quelconque avancée de l'Union sur un sujet d'importance.

"L'Europe puissance" est au point mort alors que l'Europe de la défense patine (les seules avancées ont pour la plupart trait à la démarche capacitaire. Ce sont des avancées pratiques, sans portée politique réelle). Cette dernière était la condition de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'Otan. Celle-ci est pourtant quasiment acquise. Et comment juger le poids de l'Union dans les affaires internationales lorsqu'elle décide, sous l'impulsion française, de réhausser les relations avec Israël le jour même où l'expert de l'ONU sur les droits humains dans les territoires palestiniens, Richard Falk, rappelait à l'ordre l'État hébreu ?

L'Europe sociale semble plus loin que jamais au moment où la crise justifie plutôt le démantèlement d'acquis sociaux (sous couvert de coupes budgétaires "contraintes") organisé par la droite européenne. Certes, cette dernière n'était pas dans les objectifs de la présidence française. Mais cela était déjà une faute en soi. Pis, la France n'a pas hésité à régresser en la matière. Depuis 1993 la loi européenne limite à 48 heures la durée maximale du travail hebdomadaire. Après six ans de négociations, les ministres européens de l'Emploi (dont le Français Xavier Bertrand) se sont entendus sous cette présidence pour une durée maximale possible de 65 heures...

La question de l'immigration a elle été traitée en trois mois avec la décision d'appliquer dans l'ensemble de l'Union le système français instauré par Brice Hortefeux. En caricaturant à peine, il s'agit de récupérer les compétences et "cerveaux" des pays d'Afrique et d'ailleurs, de construire une muraille contre les autres, de charger quelques États riverains de l'UE de la surveillance de ces remparts, de multiplier en interne les centres de rétentions, de renforcer les pouvoirs des polices pour chasser les parias de la mondialisation, etc. Une fois de plus, seuls comptent les chiffres des expulsés, la satisfaction d'un certain électorat populiste et l'illusion de la sécurité économique (emploi) et identitaire (le célèbre mais fallacieux "choc des civilisations" dont l'auteur est décédé récemment).

Michel Barnier avait clairement affiché l'ambition de "débattre du fond" sur la PAC. Pourtant, on est encore très loin d'un compromis pour celle de l'après-2013. Pendant les six derniers mois, on a pu observer une radicalisation des oppositions traditionnelles et l'ambition de la France de rallier les pays de l'Est à sa position n'a pas été -c'est le moins que l'on puisse dire- un franc succès...

L'énergie et le changement climatique constituaient l'une des grandes priorités de la présidence française de l'Union européenne, quelques mois après le "Grenelle de l'Environnement" initié en France. Les objectifs de départ ont été maintenus (améliorer l'efficacité énergétique de 20%, porter à 20% la part de renouvelable dans la consommation finale d'énergie et réduire de 20% les émissions de CO2 par rapport à leur niveau de 1990) mais certaines propositions de la Commission européenne de mars 2007 ont du être très clairement assouplies sans que la France ne parvienne à convaincre sur une position plus audacieuse. Une fois de plus, Nicolas Sarkozy se félicita d'un "évènement historique". Mais comme l'a rappelé Céline Gavand, chargée de campagne climat chez Greenpeace France, "la seule chose qui est historique aujourd'hui, c'est l'occasion que l'Europe vient de manquer de redessiner son avenir économique et énergétique et de réaffirmer son statut international de leader en matière de lutte contre les changements climatiques. Si tous les pays industrialisés suivaient l'exemple que donne l'Europe aujourd'hui, les températures globales augmenteraient de 4°C".

La crise financière est évidemment à évoquer. Là encore, l'activisme du président français a été largement salué sans suffisamment s'attarder sur le fond des propositions. Nous le savons, les plans de relance des trois plus grands pays d'Europe sont d'une ampleur insuffisante et en dessous de ce que la Commission elle-même a suggéré. En outre, des distorsions importantes existent entre les plans. Si les premiers visent les ménages, les seconds ont ciblé les entreprises en choisissant de réduire les coûts de production. Mais il n'est pas acquis que celles-ci répercutent cette baisse sur les prix et donc entraîne une hausse de la consommation. Ce qui donne, comme le rappelle Michel Aglietta, des plans de relance "unijambistes" qu'il faudra sans doute réviser en 2009.

Enfin, loin de ce que l'on pourrait penser a priori, l'Europe politique sort de cette présidence plutôt affaiblie. Certes, l'Union aura été présente dans les médias internationaux sur de nombreux sujets, et souvent de manière unie. Si cela peut être un vrai motif de satisfaction, il ne doit pas occulter la grave atteinte à la démocratie représentative européenne. En effet, Nicolas Sarkozy -qui s'est auto-proclamé "Président de l'Union" (titre qui n'existe pas)-, a à plusieurs reprises décidé à l'encontre du vote des députés européens (exemple des relations avec Israël et du projet de loi français dit "Hadopi"), pourtant seuls représentants démocratiques (et élus au suffrage universel direct) des Européens.

La Commission européenne qui de par ses statuts doit représenter le seul intérêt de l'Union européenne (et non l'intérêt des États) s'est laissé largement déportée vers un rôle de simple secrétariat interétatique. La volonté de José Manuel Durão Barroso (président en exercice de la Commission) d'être reconduit suite aux élections de 2009 à la tête de l'exécutif européen n'est sans doute pas étranger à ce désengagement. Bref, si l'activisme du président français a montré la nécessité d'un leadership européen fort et d'une présidence stable du Conseil européen, il a dans le même temps totalement marginalisé le rôle de la Commission. D'ailleurs, la décision de garder une commission à 27 membres, pour rassurer les craintes irlandaises et négocier un nouveau vote, affaiblit de fait cette institution.

Au final, le constat européen en cette fin d'année 2008 est sans doute le suivant : l'Union européenne a meilleure mine que l'an passé car face à la crise financière l'euro a su joué son rôle protecteur. Comme l'a rappelé Jacques Delors, "l'euro protège mais ne dynamise pas". Aussi, ne le nions pas, les fonctionnaires français ont su faire avancer quelques dossiers pratiques sous cette présidence du Conseil de l'Union. Mais en termes politiques, le résultat de Nicolas Sarkozy est négatif. Il n'a su que renforcer l'Europe des États en affaiblissant l'Europe communautaire, l'Europe tout court. En parallèle, il s'est essayé maladroitement et avec beaucoup d'arrogance à isoler l'Allemagne pour se rapprocher sans succès du Royaume-Uni, pays euro-sceptique s'il en est.

Nicolas Cadène

A bientôt !

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Mon, 30 Oct 2006 10:45:00 +0100

Chers Internautes !

Pris par le temps et les obligations, je n'ai malheureusement plus le temps de m'occuper de façon satisfaisante du blog "Oui à l'Europe" alors même que le sujet me passionne.

Ainsi, le site se met en "pause" durant une période indéterminée...

Cependant, toutes les notes restent accessibles, notamment celles, intemporelles, qui expliquent et analysent le fonctionnement communautaire et les différentes institutions et politiques européennes.

Il y a donc déjà beaucoup à lire !

Pour les personnes souhaitant participer à un débat politique qui, finalement, concerne également l'Europe, je vous donne rendez-vous sur le blog du "débat socialiste" !

A bientôt et bon débat !

Nicolas Cadène

Retard dans l'accession des nouveaux membres de l'Union européenne à l'espace Schengen

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Wed, 13 Sep 2006 12:15:28 +0200

[12-09-2006] Par Alain Slivinsky

Il semble bien que les frontières entre les anciens membres de l'Union européennes et les nouveaux ne disparaîtront pas aussi vite qu'on le pensait, donc à compter du mois d'octobre 2007.

La Commission europénne pour la Justice et l'Intérieur a annoncé, en effet, que l'espace Schengen ne pourra être élargi en raison de difficultés et problèmes d'ordre technique. De quoi s'agit-il ? De la création d'une banque de données sur tous les citoyens, des données biométriques, comme celles qui deviennent indispensables pour les titres de voyages ou les cartes d'identité. Au lieu d'octobre 2007, la ministre autrichienne de l'Intérieur, Liese Prokop, annonce la fin du premier semestre 2008, alors que les sources diplomatiques bruxelloises penchent pour le début de 2009 seulement ! Le gouvernement tchèque et ceux des autres nouveaux membres de l'Union européenne sont contre tout retard de l'ouverture de l'espace Schengen. D'après eux, il s'agit d'un manque de volonté des anciens membres qui auraient peur de cette ouverture à l'Est. Le ministre tchèque de l'Intérieur, Ivan Langer, est catégorique : « La Tchéquie a investi des centaines de millions de couronnes afin d'être prête pour Schengen. Je ne peux accepter des excuses reposant sur des difficultés techniques. Tant que Schengen ne nous acceptera pas, Bruxelles ne peut rien attendre de la Tchéquie. » Le report de l'élargissement de l'espace Schengen doit encore être confirmé par la session des pays membres de l'Union européenne, au mois d'octobre.

D'après Adela Kadlecova, secrétaire aux Affaires étrangères du Premier ministre, Mirek Topolanek, la Tchéquie pense rassembler plusieurs pays pour, lors de la prochaine réunion, s'opposer à ce retard. Elle vient de déclarer : « Le premier ministre et son homologue polonais, Jaroslaw Kaczynski, sont du même avis. Nous adoptons une position des plus négatives face à cette éventualité et dans le cadre du groupe de Visegrad (Tchéquie, Pologne, Hongrie, Slovaquie) nous allons oeuvrer pour adopter une position commune. »

Le responsable de ce retard ? La Commission européenne qui avoue que le système central de contrôle n'est toujours pas au point. Les nouveaux membres ont aussi rencontré des problèmes, mais les anciens membres, dont la France, l'Allemagne ou certains pays du sud, ne sont toujours pas prêts, alors que les pays du nord de l'Europe ne seraient pas contre l'ouverture de l'espace Schengen aux nouveaux membres à la date prévue. Certaines voix affirment qu'à Bruxelles il n'existe pas tellement de volonté politique pour respecter le calendrier établi, donc « Schengen » pour les 25 membres à compter d'octobre 2007 !

L'UE ne peut pas se passer de la France du non

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Fri, 16 Jun 2006 08:36:00 +0200

Libé

Par Nathalie DUBOIS et Jean QUATREMER
vendredi 16 juin 2006

Bruxelles (UE) envoyés spéciaux

Les tenants du oui l'avaient agité comme un épouvantail : un rejet du projet de traité constitutionnel allait affaiblir l'«influence» de la France en Europe. Un an après le référendum et alors que les dirigeants de l'UE sont réunis à Bruxelles depuis hier, qu'en est-il ? Selon un sondage publié par Libération le 17 mai, 64 % de ceux qui ont voté oui estiment que cette prophétie s'est réalisée contre seulement 26 % des «nonistes». A Bruxelles, on dresse un bilan tout aussi nuancé : «Le non n'a pas changé le poids géographique, économique, institutionnel de la France», analyse un dirigeant européen, qui requiert l'anonymat. Comme le clamait hier Jean-Claude Juncker, le Premier ministre luxembourgeois, dans le quotidien allemand Die Welt, l'Union européenne peut très bien avancer «sans les Britanniques», mais elle «ne peut pas renoncer à la France». «Ce qui a été affaibli, c'est la capacité de la France à faire bouger les choses», poursuit ce dirigeant européen. Comment l'équipe gouvernementale française pourrait-elle rester crédible au sein des Vingt-Cinq quand elle n'est plus suivie par son peuple ?

«Déshérence». «Si on parle de perte d'influence, il faut savoir qui en a gagné, note un fonctionnaire européen. Or personne n'en a gagné. Il n'y a pas de nouveaux maîtres de l'Europe. Et le problème est justement celui de la déshérence.» Dans le fonctionnement quotidien de la machine communautaire, les forces et les faiblesses françaises sont demeurées inchangées. «Les Français ont un très bon représentant permanent à Bruxelles, un bon système administratif européen, ce qui leur permet d'être à l'origine de la plupart des compromis.» De même, malgré les récentes nominations de directeurs généraux à la Commission qui n'ont guère bénéficié aux Français, «ces derniers restent surreprésentés». Quant au recul de la langue de Molière dans les institutions ou la faiblesse structurelle de la représentation hexagonale au Parlement européen, les élus français étant dispersés entre trop de groupes, ce n'est pas la faute du non.

Le problème est ailleurs : dans la capacité de la France à peser sur l'avenir de l'Europe. «Il est clair que le non n'a pas eu de capacité d'entraînement, note un diplomate. Par exemple, Laurent Fabius spécule sur la possibilité de construire une majorité en Europe sur des objectifs sociaux, sans tenir compte du rapport de forces actuel» au sein des Vingt-Cinq. Au moins, se console le dirigeant cité plus haut, «les élites françaises sont restées proeuropéennes alors qu'aux Pays-Bas ils sont tous devenus eurosceptiques». Tout le monde note, d'ailleurs, les efforts de Paris pour maintenir l'allant communautaire, aujourd'hui recentré sur des projets concrets comme l'immigration ou l'énergie.

«Euphémisme». Reste encore à voir si le départ de Jacques Chirac permettra une relance du processus constitutionnel. Et si son successeur à l'Elysée lèvera les contradictions françaises. «De tous les pays de l'Union, la France est sans doute celui qui a la vision la moins claire de ce qu'il attend de l'Europe, se désole un grand commis de l'Etat, qui a partagé sa carrière entre Paris et Bruxelles. Elle sait ce qu'elle ne veut pas, mais pas ce qu'elle veut.» «Parler des contradictions françaises est un euphémisme, ajoute un diplomate français. La France s'est faite le chantre de l'Europe politique, mais chaque fois qu'elle est au pied du mur, par exemple sur la possibilité de donner à l'Union un siège au Conseil de sécurité de l'ONU, il n'y a plus personne.» «Il n'y aura pas de réconciliation européenne sans réconciliation des Français avec l'économie libre et ouverte, note un diplomate européen. La France vit dans un déni de réalité.»

Nouveau portail sur le Web : "Toute l'Europe"

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Tue, 09 May 2006 22:35:00 +0200

Information que je relaie volontiers :

Dès aujourd’hui, 9 mai, journée de l’Europe,
invitez votre réseau et les visiteurs de votre site à parler
de l’Europe qu’ils vivent, qu’ils attendent et qu’ils espèrent

§ Un an après le référendum sur la Constitution européenne, www.touteleurope.fr, nouveau portail de référence sur les questions européennes, soumet aux internautes 70 sujets de réflexion organisés en 12 thématiques révélées par l’analyse des principales opinions qui s’expriment sur l’Union européenne.

Chaque participant est libre d’intervenir sur chacun des thèmes proposés. Des espaces de commentaires libres et illimités permettent à chacun de préciser son point de vue et ses propositions.

§ À partir du 30 juin, des synthèses et des représentations innovantes des contributions déposées seront publiées en ligne et présentées aux institutions françaises et européennes.

Les internautes pourront se situer au sein de "familles" d'Européens que les sondages d'opinion ne mettent pas en évidence.

§ Pour que s’y exprime la diversité des sensibilités existantes, cet espace est à la disposition des réseaux associatifs et citoyens.

Vous êtes un acteur incontournable du débat européen sur internet, nous souhaitons tout particulièrement ouvrir à votre public cet espace d’expression en ligne.

Nous vous proposons d'insérer dès aujourd’hui sur votre site un lien direct vers l’espace d’expression en ligne (http://www.touteleurope.fr/francais/parlons-deurope/sexprimer-sur-toute-leurope/expressions-en-ligne.html). Deux bannières illustratives sont disponibles (voir ci-dessous).

§ Touteleurope.fr met son contenu à votre disposition sous licence Creative Commons, n’hésitez pas à nous contacter pour vous aider à enrichir ou constituer l’espace Europe de votre site !

L'Union européenne souhaite se concentrer sur les résultats

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Tue, 09 May 2006 14:45:38 +0200

Y penser toujours, n'en parler jamais: l'Union européenne entend se concentrer sur des réalisations concrètes qui permettront de rapprocher l'Europe de ses citoyens tout en gardant sa Constitution en soins intensifs.

Les représentants des parlements nationaux et du Parlement européen qui se sont rencontrés lundi et mardi à Bruxelles pour évoquer la situation de l'UE, un peu moins d'un an après les "non" français et néerlandais, sont arrivés à la même conclusion que la plupart des gouvernements et la Commission européenne.

"L'Europe ne doit pas céder au pessimisme", a ainsi déclaré le social-démocrate allemand Klaus Hänsch. "Certes, l'Europe traverse une phase difficile, mais elle en a connu d'autres depuis 50 ans et les a toujours surmontées."

Même si l'Estonie a ratifié mardi la Constitution, devenant le quinzième pays à le faire, et si la Finlande suivra bientôt, le compte n'y est pas, et personne ne sait comment sortir de l'imbroglio: comment faire voter les Britanniques ou les Polonais ou faire revoter les Français et les Néerlandais ?

La question, qui sera posée aux dirigeants européens lors de leur sommet de juin, ne trouvera donc pas de réponse, sinon celle de prolonger la "période de réflexion" décrétée il y a un an en parlant le moins possible de constitution.

C'est exactement ce que proposera la Commission européenne mercredi dans sa contribution au prochain Conseil européen, qui ressemble comme deux gouttes d'eau à la contribution française.

L'équipe de José Manuel Barroso a préparé un document qui prend bien soin d'indiquer que la Commission "continue d'appuyer les principes" de la Constitution, tout en notant qu'il "n'existe pas encore de consensus sur les prochaines étapes".

Pour la Commission, 2007 - avec les élections en France et au Pays-Bas - sera l'année où l'on pourra reparler de ce dossier.

Elle propose donc de marquer le 50e anniversaire de la signature du traité de Rome, en 1957, par l'adoption d'une "déclaration politique" qui décrirait les "valeurs et les ambitions de l'Europe" et permettrait de relancer la machine.

L'EUROPE, MAINTENANT

"Mais les citoyens veulent que l'UE fonctionne efficacement, maintenant", peut-on lire dans ce texte, et cela ne peut attendre "un accord sur un règlement institutionnel".

Comme la France, qui parle de "l'Europe des projets", l'exécutif européen estime que l'heure est à "l'Europe des résultats" pour restaurer "pas à pas" la confiance des citoyens, qui restent demandeurs de "plus d'Europe", malgré leur méfiance.

Les commissaires suggèrent par exemple de faire fonctionner le marché intérieur en faveur des citoyens européens.

La Commission a montré récemment la voie en s'attachant à défendre les consommateurs, en obligeant par exemple les compagnies aériennes à compenser les passagers pour les retards ou en forçant les opérateurs de téléphonie mobile à réduire le prix du "roaming" réclamé pour les appels passés par un portable à l'étranger.

Dans le domaine social, qui a joué un rôle important dans le "non" français à une Constitution jugée trop libérale, le mot d'ordre est de développer une forme de protection sociale à travers toute l'Europe grâce à une "carte" des droits.

Tous les sondages le prouvent: les Européens veulent être protégés contre la criminalité et les risques du XXIe siècle.

La Commission suggère donc de transférer au niveau européen la coopération judiciaire et policière contre la criminalité, de créer un système commun sur l'asile et l'immigration d'ici à 2010 et de bâtir une police commune des frontières.

L'élargissement de l'UE, qui est considérée comme un grand succès, fait peur aux citoyens européens: il faut donc, selon la Commission, tenir compte de la capacité d'absorption de l'UE.

L'Europe doit affirmer son rôle en matière de défense et d'acteur sur la scène mondiale, tout en vendant mieux ses succès, comme les programmes Erasmus d'échange d'étudiants ou Galileo de positionnement par satellite.

Enfin, pour rapprocher l'Europe de la réalité nationale, l'équipe de Barroso proposera mercredi de transmettre directement toutes ses propositions aux parlements nationaux pour qu'ils puissent y réagir, une arme à double tranchant, car elle revient à donner un droit de veto politique aux assemblées nationales.

La "journée de l`Europe" placée sous le sceau du débat d`idées

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Tue, 09 May 2006 12:54:28 +0200

Bruxelles, 09/05 - L`UE, en pleine introspection sur son avenir, fête ce mardi "la Journée de l`Europe" dont le clou devait être des débats publics dans des célèbres cafés des 25 capitales européennes alors que le parlement estonien a ratifié la Constitution européenne avec une écrasante majorité.

"La constitution de l`Union européenne a été ratifiée avec 73 voix pour et une voix contre", a annoncé le président du parlement Maret Maripuu à l`issue du vote, organisé le jour même de la Journée de l`Europe, célébrant la construction européenne.

L`Estonie est le quinzième pays, sur les 25 de l`UE, à avoir ratifié le texte de la Constitution européenne.

Mais l`avenir du texte est des plus incertains en raison de son rejet par les électeurs français et néerlandais dans des référendums il y a presque un an.

Méconnue, la Journée de l'Europe fêtera pourtant demain sa vingtième édition. Le gouvernement français tentera cette année de faire oublier le «non» au référendum sur la Constitution européenne pour marquer d'un lustre particulier cette fête de la paix et du rapprochement de peuples en quête d'unité.

À Paris, la Tour Eiffel sera en particulier illuminée en bleu, ainsi que l'Arc de triomphe, l'Assemblée nationale, le Sénat et le ministère des Affaires étrangères. Celui-ci ouvre ses portes pour l'occasion et offre des concerts de musique classique et de jazz par la Garde républicaine et le choeur de l'armée française.

Et à 18h, partout en France, des chorales chanteront l'hymne européen, c'est-à-dire l'Hymne à la Joie de Beethoven (dernier mouvement de la 9e symphonie).

Pourquoi le 9 mai? En ce jour de mai 1950, Robert Schuman, le ministre français des Affaires étrangères de l'époque, prononçait une déclaration qui devait marquer le début de la construction européenne. Il appelait en effet à la mise en commun des productions françaises et allemandes de charbon et d'acier. C'est à partir de cette idée que devait naître l'année suivante la Communauté européenne du charbon et de l'acier (CECA), embryon du «Marché commun», puis de la CEE (Communauté économique européenne) et enfin de l'Union européenne.

Pour la ministre déléguée aux Affaires européennes, Catherine Colonna, «l'objectif est que le 9 mai devienne une véritable fête, une occasion de rencontres et de débats, une journée où nous affirmons notre fierté de faire vivre l'Europe».

Après la victoire du «non» en France et aux Pays-Bas, reste posée la question de savoir si les Français -et les Européens- sont convaincus de la façon dont le vieux continent cherche à s'unir. Ce qui est sûr, c'est qu'il ne sont pas excessivement chauvins face aux célébrités qui font l'actualité.

En effet, selon un sondage publié dans la version française du quotidien gratuit Métro et réalisé auprès de 1005 personnes âgées de 15 ans au moins, la personnalité européenne classée numéro un dans l'Hexagone est... anglaise: il s'agit de la navigatrice Ellen McArthur. Elle est suivie de deux Italiens: le chanteur d'opéra Luciano Pavarotti et l'actrice Monica Bellucci.

Evénements
Journée de l'Europe 2006

Après le succès de foule de la journée portes ouvertes aux institutions du samedi 6 mai (quelques 100.000 visiteurs à Bruxelles), des événements ont lieu dans tous les Etats membres pour la Journée de l’Europe ce 9 mai. Voici la liste des événements qui se tiennent en France (à Paris) :

Portes ouvertes à la Représentation, parallèlement à deux expositions :
- rétrospective de 75 photos du photographe autrichien Erich Lessing
- « 25 vues de l’Europe », exposition de jeunes photographes de l’UE. Présence du Commissaire Barrot

Evénement festif au Trocadéro

Partenariat avec de grandes entreprises telles que l’EDF, la RATP, la SNCF, Air France, La Poste : un ticket de métro spécial de couleur bleue « Fête l’Europe » est produit par le métro français (RATP), un timbre national « Fête l’Europe » est produit par les services postaux nationaux français (La Poste) ; Eurostar affichera les couleur européennes de la Gare du Nord à Londres pendant 15 jours ; Air France offrira des bons aux jeunes sur les vols/destinations européens.

Nocturne organisée pour les étudiants Erasmus à la « Cité des Sciences et de l’Industrie »

Une course hippique aura lieu dans la soirée à Vincennes, un prix spécial « Prix de la Journée de l’Europe » sera remis au vainqueur (retransmis sur TF1 et Canal+)
Des cinémas à Paris et Strasbourg joueront 25 films des 25 pays de l’UE.

Une «roller parade» à Paris dédiée à l’Europe.

La Tour Eiffel s’illuminera de lumières bleues pendant 24 heures, ainsi que l’Arc de Triomphe, l’Assemblée Nationale, le Sénat et le Ministère des affaires étrangères.

- Cliquez ici pour obtenir plus d'informations sur les manifestations nationales à l'occasion de la semaine de l'Europe

L'Union européenne lance le .eu pour concurrencer le .com

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Sat, 08 Apr 2006 13:45:00 +0200

ven. avr. 7, 2006 4:19 CEST

BRUXELLES (Reuters) - L'Union européenne a lancé le nom de domaine .eu qui, à l'instar de l'euro chatouillant le dollar, sera en concurrence avec le .com.

Dès les premières heures, des centaines de milliers de demandes ont été déposées, ce qui a rendu quelque peu euphorique la commissaire européenne à l'Information, Viviane Reding.

"Si ça continue à cette vitesse, .eu va bientôt devenir un grand concurrent de .com", a-t-elle déclaré en souhaitant au nom de la diversité culturelle que naissent des .asia ou des .mercosur pour l'Asie et l'Amérique latine.

Depuis 11 heures vendredi, toute personne ayant sa résidence dans l'UE, même si elle ne possède pas la nationalité d'un Etat membre, peut enregistrer un nom sous le domaine de premier niveau .eu, les premiers arrivés étant les premiers servis.

En même temps s'est achevée une phase préliminaire ouverte depuis fin 2005 au cours de laquelle 320.000 demandes d'enregistrement de domaine sous .eu ont été déposées par des titulaires de marques déposées, des organismes publics et des titulaires d'autres droits antérieurs tels qu'une marque n'ayant pas fait l'objet d'un enregistrement, un identificateur d'entreprise ou un droit d'auteur.

Les institutions et les fonctionnaires des institutions de l'Union européenne basculeront vers .eu le 9 mai.

"Aujourd'hui, la société de la connaissance européenne acquiert une nouvelle visibilité sur l'internet vis-à-vis du reste du monde", a souligné Reding.

Les citoyens qui souhaitent enregistrer un nom de domaine .eu auront à choisir un bureau d'enregistrement accrédité parmi la liste figurant à la page suivante: http://list.eurid.eu/registrars/ListRegistrars.htm?lang=en.

Leur nom de domaine «.eu» devrait être activé en quelques heures. Les frais d'enregistrement varient à l'intérieur de l'Union européenne mais tournent autour de 15 euros.

Nicolas Sarkozy écrase les petits

noreply@blogspirit.com (Nicolas) — Sat, 14 Jan 2006 14:24:04 +0100

Voici un très bon article de Jean Quatremer, journaliste à Libération, spécialiste des questions européennes :

Nicolas Sarkozy n’aime pas les petits. Le ministre de l’intérieur, qui se voit déjà dans les pantoufles du Président de la République, a livré aujourd’hui sa vision européenne lors de ses voeux à la presse. Il propose, en toute simplicité, un « directoire » des six grands Etats membres en lieu et place du couple franco-allemand.

« Je souhaite enfin -sur un plan qui n'est pas institutionnel, mais davantage politique », a-t-il expliqué, « que dans le respect de chacun des membres de l'Union, et en pleine association avec eux nous fassions en sorte que les 6 principaux pays (l'Allemagne, le Royaume Uni, l'Espagne, l'Italie, la Pologne et la France) qui représentent 75 % de la population de l'Union, jouent un véritable rôle de moteur de l'Union Européenne. » Une vision qu’il a déjà développé à plusieurs reprises, notamment dans la revue du Parti populaire européen en septembre 2005 (en anglais !).

Cette vision d’une « Europe des grands » montre que Sarkozy a une incompréhension totale de ce qu’est l’Union. Si l’entente entre la France et l’Allemagne est si fondamentale, c’est parce que la construction européenne s’est faite autour d’eux afin d’empêcher le retour de la guerre sur le vieux continent. Elle n’est pas le fruit d’un simple hasard historique et dépasse largement les personnes qui sont au pouvoir dans les deux Etats à un moment donné. Surtout, en supposant même que cet axe Berlin-Paris ait fait son temps, ce que ne dit pas le ministre d’Etat, ou ne suffise plus à entraîner à lui seul l’ensemble des Etats membres, ce qu’il dit, cette proposition part du principe que les petits pays ne sont que des Etats de seconde zone, sans conviction européenne particulière, des empêcheurs d’intégrer en rond.

Pourtant, toute l’histoire communautaire montre exactement le contraire. Et au dernières nouvelles, c’est la France qui a rejeté (certes avec les Pays-Bas), le projet de traité constitutionnel ! Sans les petits, notamment la Belgique et le Luxembourg, l’Europe ne se serait pas faite. Laissés à eux-mêmes, les grands pays défendent bec et ongles leurs intérêts nationaux, comme ils l’ont montré ces dernières années (voir la négociation du traité de Nice ou le difficile accord sur les perspectives financières 2007-2013). Ce sont toujours les petits, dont les « intérêts » nationaux sont moins prononcés, qui ont proposé des solutions de compromis ou accepté de se sacrifier sur l’autel du bien commun. Ce n’est pas un hasard si, dès le départ, l’Europe a été créé à six et que la « Françallemagne », souhaitée par certains, n’a jamais vu le jour. Berlin et Paris n’ont pu s’entendre que grâce à la médiation des petits.

Ensuite, imaginer même un instant que les vingt et un (en comptant la Bulgarie et la Roumanie) admettront la création d’un « directoire des grands », c’est lourdement se tromper. L’Europe a pu se construire parce que tous les pays, quelle que soit leur taille, avaient le sentiment que leur opinion pesait dans la balance et que personne ne dominait personne. La vision européenne de Sarkozy, c’est celle de l’Europe des puissances, celle du Congrès de Vienne de 1815.

Enfin, Sarkozy imagine que les six grands, parce que grands, ont des intérêts communs. On ne peut que lui conseiller d’étudier la liste des votes au Conseil des ministres (la chambre législative où siègent les Etats) : les cas où ils votent ensemble sont extrêmement rares. Leurs intérêts sont en effet la plupart du temps opposés. Il est même fréquent que Berlin et Paris s’opposent… La Grande-Bretagne et l’Allemagne, par exemple, n’ont absolument pas la même vision du monde, que ce soit sur le plan diplomatique, fiscal, environnemental, social, etc. Quels sont les points communs entre la Pologne catholique et ultra conservatrice et l’Espagne socialiste ? On ne voit pas par quel miracle le fait de siéger au sein d’un « directoire », qui fonctionnerait sur la base du consensus, changerait quoi que ce soit à ce fait.

Bref, Sarkozy renoue avec les chimères intergouvernementales françaises (celles de de Gaulle) qui ont toujours échoué dans le passé, seules les institutions communautaires étant capables de « mouliner du compromis », selon l’expression d’un diplomate européen.

Ses deux autres propositions sont, en revanche, plus intéressantes. Il suggère un « halte au feu » de l'élargissement tant que l’Union n’a pas réglé ses problèmes constitutionnels, ce qui paraît être le bon sens même. Cela étant, il va falloir une bonne dose de diplomatie à l’égard des pays candidats et surtout convaincre les Britanniques et les Polonais, qu’il imagine dans son « directoire », de la justesse de sa thèse…

Sur la Constitution, il propose de s’en tenir à la partie institutionnelle, c’est-à-dire la première partie, qui n’a pas été contestée durant la campagne française. Le problème est que la plupart des pays, dont l’Allemagne, autre membre du futur « directoire », considère que le projet de traité constitutionnel est un compromis global. Mais peut-être est-ce LA bonne idée ? La Constitution comprendrait donc un préambule, une partie institutionnelle, la charte des droits fondamentaux (qui pourrait même rester à part : il suffirait de lui conférer force obligatoire) et des dispositions finales (révision, etc).